December 23rd, 2013

pliaj

Души прекрасные порывы.

Один мой друг озадачился статистикой.
Цитирую его:

"Оригинал взят у _artorn_ в Души прекрасные порывы.
Так уж вышло, что досталась мне "одна рукопись, найденная в бутылке". Без подробностей, очень сильный рассказ замечательного автора Яна Валетова, который [рассказ] пока не увидел свет.
И затронулась там одна весьма щекотливая для меня тема, а именно, соответствие морали в творчестве писателя и его личной жизни.

Если подробнее, то в данном произведении коротко, но весьма хлестко и жестко описан один вечер из жизни Аркадия Голикова, в то время, когда он руководил ЧОНовцами в Хакассии. В рассказе показан хладнокровный убийца и палач. Я и до этого, весьма скептически относившийся к инсинуациям в адрес моего любимого детского писателя Аркадия Гайдара (это для тех, кто не знает, что это псевдоним Голикова), окончательно озверел и полез к автору рассказа с претензиями по этому поводу... :)

Путем долгой дискуссии, мы пришли к двум диаметрально противоположным точкам зрения и не можем сдвинуться с мертвой точки.

На мой взгляд, писатель, в процессе своего творчества отдает частичку своей души и в своих произведениях показывает свою личность "как она есть". И соответственно, автор "Голубой чашки" и "РВС", отраженный Львом Кассилем в "Дорогих моих мальчишках" Арсением Гаем, учителем, горячо любящим своих детей, не мог быть маньяком и убийцей.

На взгляд моего оппонента, писатель не всегда в своих произведениях отражает искренне свой внутренний мир, и соответственно, никакого отношения его произведения не имеют к его личностным качествам.

А Вы как думаете?

Автор ничего не отдает в процессе написания своих вещей. Сущность личности и писателя, суть разные вещи.
32(71.1%)
Автор раскрывается полностью в своем творчестве и соответствует личности целиком.
13(28.9%)

"

Друзья, пожалуйста, ответьте, я вас очень прошу.