Category: общество

pliaj

Маразм крепчал

Не могу не поделиться прекрасным. Полезла искать для Алисы задачи на раскрытие скобок. Нашла сайт с заданиями, смотрю - слева ссылка:
Внеклассное мероприятие по математике «История малой Родины в задачах по математике» для учащихся 5-6 классов.
Ну думаю, что же это за странный зверь такой? Пошла смотреть.
В общем, господа, эта вещь посильнее, чем Фауст Гете.

Collapse )

Я считаю, что авторы не раскрыли тему затрат г-на Кузнецова на горячительные напитки. Остается также открытым вопрос, где несчастные местные и пришлые мужчины добывали недостающих 945 женщин. А также, что произошло в течение года с населением поселка в задаче 1.
pliaj

Аленький цветочек, Буратино и пр

Почему-то я всегда считала, что существует только три крупных переложения из иностранной прозы в российскую - "Буратино", "Аленький цветочек" и "Волшебник Изумрудного города".
А тут Алиса начала проходить в школе очередное программное произведение, и я с удивлением обнаружила, что есть еще одно.
Причем стыд и позор на мою седую голову - я слышала про англоязычного персонажа, но не думала, что наш - реально по мотивам. Думала, что просто похож, особенно с учетом, что мне всегда рассказывали про реального человека-прототипа, который никак не мог быть известен англоязычному автору.

Кто угадает четвертое произведение? (А может, еще больше есть? Только я совсем не знаю?)

P.S. Я знаю еще Le velo bleu, который является зеркалом "Унесенных ветром", но там как-то совсем все плохо было, вплоть до суда по защите авторских прав. Хотя "велосипед", имхо, гораздо занимательнее и интереснее.
pliaj

За те холмы, в туманную даль...

Ну а теперь про Хорнблауэра и Шарпа.

У меня получилась причудливая траектория просмотра фильма. Из-за технического косяка после трех серий фильмы на айпаде кончились, пришлось смотреть старого «Хорна», с Грегори Пеком, ибо не терпелось дожить пару дней до остальных серий. Так что было любопытно досматривать потом сериал, понимая, каким примерно должен стать герой лет через 10. Правда, последние 4 серии не произвели такого сильного впечатления, как первые. То ли от просмотра запоем, то ли еще почему… Ладно, сейчас дойдут руки – пересмотрю и пойму.
И кстати, не зря мне сразу показалось, что у фильма есть что-то общее с «Королевским стрелком Шарпом». В нескольких статьях я вычитала, что Корнуэлл, автор Шарпа, был вдохновлен работами Форестера.

Интересно, раки-пехотинцы из третьей серии имеют отношение к королевским стрелкам. Они представляются как 95-й пехотный, а Шарп - 95-й стрелковый. Это одно и то же, или нет?


[А теперь долгие рассуждения со спойлерами, на любителя.]Ну во-первых, «Хорн» гораздо сильнее «Шарпа», хотя «Шарп» все-таки во многом интереснее и «приключенистее». Ну да он и длиннее. Но «Шарп» - кино про ситуации и действия. Там много хитрости, разведки, рейдов в тыл врага, штурмов и осад. Там смотришь, как королевские стрелки борются с окружающим миром – с собственным тупым или злобным командованием, с враждебными французами, с коварными ловушками.

А «Хорн» (сугубо на мой взгляд) – кино про людей. Про дружбу. Про предательство и самопожертвование. Здесь люди борются с внутренними врагами – со страхом, с неуверенностью, со слабостью. Впрочем, жизнь на корабле и в лагере – она разная. И морские правила и взаимоотношения – тоже особые. И в фильме это видно (или это мне как мореману кажется).
Хотя, забавно, но подбор ситуаций с точки зрения отношений «солдат-офицер-сражение» у обоих фильмов похож. Обязательно должен быть глупый или сумасшедший командир. Степень умственного несовершенства может быть разной, но возникновение смертельно опасной боевой ситуации – обязательно. Должен быть и чужой среди своих, и предатель, и просто неуверенный или трусливый командир, который, иногда, куда более опасен, чем глупый или псих. И бессмысленная миссия, обреченная на неуспех - куда же без нее.

У Шарпа, правда, больше возможности для маневра. Ибо, когда ты уже пошел на боевую операцию, пусть даже самую глупую – ты далеко от командира, и у тебя есть степень свободы. А на корабле ты никуда не денешься. Не вытащишь же ты свою пушку вместе с портом, чтобы пойти в обход.
С другой стороны - Шарп - белая ворона, которую не пускают в свой круг "рафинированные офицеры".

Ну и персонажи. «Ботинки» - это вам не «сапоги». Смотреть кино про интеллигентных морских офицеров (черт, интеллигентный – все-таки не тот эпитет, но что-то мне не подобрать нужный) приятнее, чем про неотесанных пехотинцев. Да и я уже говорила, что горячая любовь «навсегда» в каждой следующей серии раздражает.

Правда, сам главный герой немножко разочаровывает к концу сериала. Непонятно, это так задумано Форестером, или сценаристами, но что-то с ним происходит по мере роста чинов. Если в начальных сериях он – чуткий командир, понимающий, когда нужно пригрозить поркой, а когда – зарезать целого быка, то по мере приближения к капитанскому чину, у него начинает сбоить что-то, то он приказывает выпороть ни за что матроса, с которым прошел огонь и воду, то сам загоняет себя в ситуацию, когда должен помочь бегству.
Ощущение, что в начале – это умный и храбрый парень, который действует, как велит ему сердце, а фортуна по собственному желанию помогает ему. Ближе к концу сериала – он – «счастливчик», который идет на самые безумные шаги с внутренней мыслью «мне должно повезти». И иногда, может быть – «я должен совершить подвиг». И вообще – очень много « я должен». Даже свадьба выглядит как-то странно. Вроде «я должен», а вроде «и на фига?». Ощущение, что полная мысль звучит «я должен решить, что я должен». А может, это на меня так подействовал его диалог с умирающим Арчи, когда сложилось впечатление, что подтекст – «почему ты не дал мне пожертвовать собой ради остальных, это мое и нечего тут». А может, мне просто очень жаль Кеннеди, который на фоне «железнеющего» Хорна, выглядит теплым и живым человеком. И, черт побери, Кеннеди – прекрасен. Понятно, что ему изначально отведена роль «осла главного героя», но по мне – он не меньший, если не больший герой. А его убивают. Убивают больно. (больно для зрителя, я имею в виду). И спасибо клип-мейкерам, которые делают клипы про юного Арчи. Потому что тогда кажется, что он все-таки немного жив… И уже не так грустно.

Кстати, Хорнблауэр Грегори Пека – тоже вполне себе железный, но при этом более разумный и чуткий, чем Гриффит.

Впрочем, если бы мне снова было 14, как моему Арагорну когда-то, я бы выбрала себе роль Буша (нет, Арчи занимает гораздо больше места в моем сердце, но я не люблю играть героев, которые умирают). Про него нам почти ничего не рассказали, но, мне кажется, что он собирает в себя всю ту спокойную смелость, рассудительность и сдержанность, которой не хватает Горацио.

И все-таки, главное, что есть в фильме – это дружба. Прыжок со скалы, который возможен только потому, что их трое, ибо один боится высоты, а второй не умеет плавать. Действия наперекор прямой команде капитана – потому что друг там один. И «присмотри за ним» над телом убитой девушки. И взгляды и улыбки, которыми друзья обмениваются друг с другом. И как они радуются свадьбе и катят свадебный экипаж. Это – самое теплое в фильме. И завидуешь не столько парусам, небу и морю, сколько вот этой настоящей дружбе.

И еще раз спасибо всем клип-мейкерам за клипы на Ютюбе. Чувствую, пора и мне научиться этому делу.
family ej

Весенние праздники

Когда-то я считала, что первый праздник весны - это 8 марта.
Оказывается, была неправа.
А еще я думала, что сюжет на фотке называется "Грачи прилетели"
А на самом деле, это вовсе не "Грачи прилетели", а Collapse )